Справа № 177/2956/25
Провадження № 2/177/1785/25
(заочне)
Іменем України
18 листопада 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєвої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 21612,35 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди, інфляційні втрати 150,94 грн та 3% річних в сумі 223,82 грн. Просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог представник вказала, що Постановою НКРЕКП №1839 від 26.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Відповідно до Постанови НКРЕКП №1389 від 28.07.2023 розширено територію господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «Криворіжгаз». Враховую зазначене вище, з 01.08.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконує функції Оператора ГРМ, визначені Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремленим підрозділом Позивача є Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка згідно з Положенням про Криворізьку філію діє від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» та здійснює діяльність з забезпечення розподілу природного газу від місць його надходження до споживачів природного газу.
Розділом II Кодексу ГРМ, передбачено, що газорозподільна система є технологічним комплексом, що складається з організаційно і технологічно пов'язаних між собою об'єктів, призначених для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам, тиск якого не може перевищувати 1,2 МПа. Газові мережі, тиск яких менше 1,2 МПа та через які природний газ передається споживачам, є газорозподільною системою незалежно від їх власності та підпорядкування. До складу ГРМ входять споруди і пристрої на газопроводах від місця надходження природного газу в ГРМ до пунктів призначення (об'єктів споживачів або суміжних Операторів ГРМ), ГРМ включають газопроводи, зокрема підземні та/або надземні, високого, середнього та низького тиску. Тобто, складовими газорозподільної системи, що використовуються позивачем для провадження ліцензійної діяльності є газопроводи, що розташовані на території, зокрема міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області.
Відповідно до пунктів 1 та 4 глави 1 розділу 3 Кодексу ГРМ експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно Оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації Оператор газорозподільної системи зобов'язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).
Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про ринок природного газу», з метою виконання функцій, передбачених ч.1 ст.37 цього закону, оператор газорозподільної системи зобов'язаний вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи. Отже, відповідно до вимог Закону України «Про ринок природного газу» позивач, як оператор ГРМ, зобов'язаний вживати заходів з безпеки постачання природного газу, безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи, а також забезпечувати попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем.
Відповідно до акта пошкодження систем газопостачання від 31.03.2025, встановлено, що: 29.03.2025 о 04:13 год, в аварійно-диспетчерську службу надійшла заявка № 1542 від гр. Сіденко, про пошкодження газопроводу за адресою: с. Коломійцеве, Криворізький район, вул. Залізнична.
Після обстеження місця події виявлено механічне пошкодження сталевого надземного газопроводу-вводу низького тиску діаметром 57 мм, транспортним засобом. Пошкодження газопроводу призвело до витоку газу. Характеристика пошкодженого об'єкта системи газопостачання: газопровід тиск 0,0026 МПа, діаметр 50 мм, матеріал СТ, надземний дворовий ввід.
Після прибуття на місце аварії працівниками АДС виконані роботи з локалізації аварійної ситуації шляхом: встановлення заглушки діаметром 50 мм. Час закінчення робіт з локалізації аварійної ситуації 04:35 год. Інформація щодо виявлених транспортних засобів, техніки, представників організації, громадян та інше: вантажний автомобіль «Scania», державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 .
15.10.2025 постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі № 177/856/25 (провадження № 3/177/320/25) ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Задля припинення витоку природного газу працівниками аварійної служби Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 29.03.2025 року було ліквідовано його витік та складено Протокол огляду місця події, яким було зафіксовано технологічне пошкодження вантажним транспортним засобом надземного газопроводу-вводу низького тиску Ду-50 мм.
Характер порушення - механічне пошкодження труби Ду-50 мм на повний перетин. Встановлена та опломбована заглушка Ду-50 мм. Відповідно до Кошторису на відновлення пошкодженого газопроводу низького тиску, діаметром 219 мм, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Залізнична, 2, майнова шкода завдана відповідачем складається з: вартості об'єму витоку природного газу при аварійному пошкодженні газопроводу в розмірі 4437,18 грн., вартості робіт з відновлення газопроводу та необхідних для цього матеріалів становить 17175,17 грн, а всього 21612,35 грн.
Відповідно до п. 10 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРС, обсяг витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є фізичними особами, визначається відповідно до п. 9 цієї глави. Відповідно до п. 9 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРС, якщо неможливо класифікувати граничні об'єми споживання природного газу населенням (відмова в доступі до об'єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об'єм необлікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності (коефіцієнт сезонності приймається рівним 0,5 в опалювальний період та рівним 1 у міжопалювальний період) та на величину об'ємної максимальної секундної витрати газу, що визначається за формулою.
Відповідно до вимог та формул зазначених в Кодексі газорозподільних систем, Позивачем було здійснено розрахунок витоку при пошкоджені газопроводу в обсязі 164,641 м3. Витік газу, який відбувається під час розриву газопроводу належить до виробничотехнологічних втрат Оператора ГРМ згідно вимог п. 4 глави 6 розділу III Кодексу газорозподільних систем. Так, об'єм (обсяг) фактичних виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу складається з нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат, а також понаднормованих втрат природного газу, які виникають під час переміщення природного газу газорозподільною системою. Оператор ГРМ для покриття об'ємів (обсягів) втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу зобов'язаний мати укладений договір на постачання природного газу з постачальником, крім випадку закупівлі природного газу відповідно до положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу. При цьому Оператор ГРМ не обмежений у праві здійснювати закупівлю природного газу у власника природного газу (у тому числі ГДП, ВБМ, оптового продавця) на загальних підставах та ринкових умовах.
Відповідно до акту № 6934 приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» передало, а ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії прийняв природний газ по договору № 101/ ПГ-3768-ОГРМ Криворізька від 26.12.2022, у березні 2025 в обсязі 0,16464 тис. м.куб. на загальну суму 3614,98 грн. без ПДВ. 3614,98 х 0,2 = 723,00 ПДВ 3614,98+723,00 = 4337,98 грн. з ПДВ.
Крім цього, відповідно до акта наданих послуг № 03-2025-41001662/1000325 від 31.03.2025, відповідно до договору транспортування природного газу № 41001662 від 22.12.2022 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надало, а ТОВ «Газорозподільні мережі України» отримало послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць березень 2025 року.
Розрахунок вартості транспортування природного газу обсягом 0,16464 тис.м.куб в березні 2025 року: 0,16464 тис.м.куб х 501,97 (тариф за послугу транспортування за 1000 куб. м без ПДВ) = 82,64 грн. без ПДВ, 82,64 х 0,2 = 16,53 ПДВ. 82,64+16,53 = 99,17 грн. з ПДВ.
Відповідно розрахунок вартості об'єму витоку природного газу при аварійному пошкодженні газопроводу: 4337,98 грн. (ціна закупівлі природного газу обсягом 0,16464 тис.м.куб в березні 2025 року) + 99,17 грн. (вартість транспортування природного газу обсягом 0,16464 тис.м.куб в березні 2025 року = 4437,18 грн.
Відповідно до локального кошторису від 20.05.2025 року вартість робіт з відновлення газопроводу та необхідних для цього матеріалів складає 17175,17 грн.
Отже, загальний розмір майнової шкоди, завданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі його Криворізької філії становить 21612,35 грн.
Відповідач, будучи винним у пошкодженні газопроводу, зобов'язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду.
23.05.2025 Відповідачу була надіслана претензія №КрФ/100/107/ВИХ-7433-24 від 22.05.2025 року з вимогою відшкодування завданих збитків через відділення Укрпошти, яка повернулась у зв'язку із закінченням строків зберігання 10.06.2025.
Станом на день звернення до суду з позовом, відповідач збитки не відшкодував, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач здійснив розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за період 11.06.2025 - 14.10.2025 (126 днів). Інфляційне збільнення 21612.35 x 1.00698395 - 21612.35 = 150,94 грн, а 3% річних 21612.35 x 3 x 126 : 365 : 100 = 223,82 грн.
Загальна заборгованість: 21612,35 (сума боргу) + 150,94 (інфляційне збільшення) + 223,82 (штрафні санкції) = 21987,11 грн, яку представник позивача просив стягнути з відповідача.
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 36, 41), однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що о 04:13 год 29.03.2025 надійшла заява про пошкодження вуличного газопроводу низького тиску газу, в Коломійцеве. Внаслідок проведених робіт, що проводилися в період з 04:30 год до 06:45 год витік газу локалізовано. Механічне пошкодження газопроводу вводу д-57 мм транспортним засобом (Scania P94 днз НОМЕР_1 ). Встановлена і опломбована заглушка на г-ді вводі д-57 мм, відключено від газопостачання вул. Залізнична буд. 2, 16 квартир (а.с. 12). Характер пошкодження - механічне, завдане транспортним засобом, повний перетин надземного газопроводу-вводу низького тиску Ду-50 мм, підтверджено актом від 31.03.2025 (а.с. 15), протоколом огляду місця події від 29.03.2025 (а.с. 22), а характер проведених ремонтних робіт зазначено в акті про аварію (пошкодження) газопроводу (а.с. 13-14).
Відповідно до локального кошторису з розрахунком договірної ціни № 4/2-02-4-1 ( АДРЕСА_1 ), вартість відновлювальних робіт склала 21612,35 грн, що включає витрати газу для продування 4437,18 грн (а.с. 16-21, 29-32)
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 177/856/25 провадження № 3/177/320/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин пошкодження 29.03.2025 о 04:00 год, у темний час доби, наземного розподільного газопроводу трубою низького тиску, у зв'язку з неврахуванням дорожньої обстановки та габаритів керованого транспортного засобу марки Scania P94 днз НОМЕР_1 , як наслідок скоєння зіткнення з наземним газопроводом. ОСОБА_1 піддано стягненню за ст. 124 КУпАП, з накладенням стягнення в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 29.04.2025 (а.с. 7-9).
22.05.2025 позивач скерував відповідачу претензію щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 21612,35 грн (а.с. 23-28).
Однак, вимоги позивача залишилися не задоволеними відповідачем, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 , по керуванню транспортним засобом Scania P94 днз НОМЕР_1 , позивачу завдано майнову шкоду в розмірі 21612,35 грн, то така шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Даних про наявність інших суб'єктів, що можуть відповідати за завдану шкоду, в змагальному цивільному процесі, суду не надано.
Позивач вжив заходи для досудового врегулювання спору, надіслав претензію відповідачу, а останній вимоги заявлені позивачем не задовольнив, суму збитків не відшкодував.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем здійснення нарахування на суму боргу інфляційних втрат та 3 % річних за період 11.06.2025 - 14.10.2025, розрахунок яких наведено у позові. З вказаним розрахунком суд погоджується, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума інфляційного збільшення 150,94 грн та 3% річних 223,82 грн.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21987,11 грн, у рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих пошкодженням газопроводу, з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов'язаних з розглядом справи, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.6) в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44952395) 21987 (двадцять одну тисячу дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок у рахунок відшкодування збитків, з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Березюк