Справа № 212/6383/25
2/212/3633/25
11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
02 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 97,7 кв.м, житловою площею 65,3 кв.м, підсобна 32,4 кв.м, яка складається з приміщень зазначених в експертному висновку № 5/5/25 від 23.05.2025, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та 37/50 часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані квартири були об'єднані в цілісний об'єкт та внаслідок об'єднання присвоєно адресу АДРЕСА_3 . Після смерті чоловіка позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної котони із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 . Крім позивача, спадкоємцем за законом є син померлого - відповідач по справі ОСОБА_2 . Також, постилається на наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у деяких документах, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обумовлено міжмовною інтерференцією та неусталеністю правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ, і правильним написанням прізвища є ОСОБА_5 , оскільки таке прізвище вказується у свідоцтві про смерть чоловіка, паспорті та рнокпп.
Ухвалою судді від 04 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 01 липня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз'яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяві по суті справи.
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 24 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.
24 вересня 2025 року підготовче засідання не відбулося через перебування судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Судове засідання призначено на 08 жовтня 2025 року.
08 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єрмоленко О.В. в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Від представника третьої особи - Першої кременчуцької державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та ухвалення рішення на розсуд суду.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 квітня 1985 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 1985 року відділом ЗАГС м. Комунарськ Ворошиловградської області (а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 травня 2025 року за № 00051031127 (а.с. 37, 71).
ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25 травня 2001 року (а.с. 69-70).
ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 28 вересня 2004 року (а.с. 75-77).
З жовтня 2014 року позивач має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 79).
Згідно з актом про фактичне проживання, складеним 01 травня 2025 року, засвідченим секретарем Новогалещинської селищної ради 02 травня 2025 року та зареєстрованим в реєстрі за № 352, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_4 , у період з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, про що складений відповідний актовий запис № 15 від 21 лютого 2022 року виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 32-34).
Також, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 були придбані дві квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , а також були отримані дозволи на їх перепланування та об'єднання, з подальшим присвоєнням об'єднаній квартирі адреси: АДРЕСА_6 , що підтверджується наступними документами:
копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 від 22.05.2000, посвідченого Універсальною Товарною біржею «Допомога м», зареєстрованого в БТІ за реєстровим № 20023 в реєстровій книзі № 37д 24.07.2000 (а.с. 53);
випискою з рішення виконавчого комітету Єнакієвської міської ради від 18.10.2000 № 644 «Про будівництво підсобних приміщень, добудівель, про їх узаконення», згідно з якою ОСОБА_3 дозволено об'єднання та перепланіровку двох квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_8 , які належить йому на праві особистої власності, у єдину загальною площею 114,3 кв.м, житловою - 63,10 кв.м, об'єднаній квартирі надати адресу: АДРЕСА_6 (а.с. 54);
копією технічного паспорту від 09.07.1997 на квартиру АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_3 , загальна площа 56,7 кв.м, жила 42,4 кв.м, підсобна 14,3 кв.м. (а.с. 55-56);
копією технічного паспорту від 16.05.2003 на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , загальна площа 97,7 кв.м, жила 65,3 кв.м, підсобна 32,4 кв.м (після перепланування та об'єднання) (а.с. 57-61);
висновком експерта № 5/5-25, складеним 23 травня 2025 року за результатами проведеної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, згідно з яким об'ємно-планувальне рішення, рівень комфорту, склад приміщень, інженерне облаштування квартири АДРЕСА_8 , утвореної внаслідок перепланування та об'єднання квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , відповідає вимогам діючих на дату проведення дослідження державних будівельних норм, що висуваються до квартир у багатоквартирних житлових будинках, виходячи з умови заселення їх однією сім'єю, отже являється об'єктом самостійного користування (окремим об'єктом нерухомості), загальною площею 115,8 кв.м, житловою площею 76,5 кв.м, ринкова вартість якої становить 1 487 846 грн (а.с. 7-16).
Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 115,8 кв.м, житловою площею 76,5 кв.м, право власності на 37/50 частки якої було зареєстровано за померлим, державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 здійснена 25 червня 2003 року, підставою виникнення права власності вказаний договір купівлі-продажу, 170-к/2000, 01.02.2000, Універсальна товарна біржа «Допомога м», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.04.2025 за № 424484205 (а.с. 51).
03 квітня 2025 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 126/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 49).
06 травня 2025 року позивач звернулася до вказаної вище нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка (а.с. 39).
Згідно з копіями спадкової справи, спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2 (а.с. 50).
Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 06 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 46-47).
В обґрунтування постанови нотаріус зазначає, що дружина померлого ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно перевірки за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 37/50 часток квартири АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу посвідченого Універсальною товарною біржею «Допомога м» 01.02.2000, № 170-к/2000, проте відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником 37/50 квартири АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на яку проведена 25.06.2003.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , на час смерті проживала зі спадкодавцем, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, від якої не відмовляється та бажає визнати за собою право власності на дане нерухоме майно.
З мотивованої постанови нотаріуса вбачається, що саме відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно унеможливило видачу позивачу свідоцтва на спадщину за законом, тобто оформлення своїх спадкових прав належним чином у позасудовому порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. ОСОБА_3 за життя не оформив правовстановлюючий документ на належну йому квартиру, тоді як ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, виявила бажання прийняти спадщину у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
З урахуванням положень ст. 8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року), а також зважаючи на те, що при визнанні за позивачем права власності на спадкове майно не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою захисту прав позивача як спадкоємиці першої черги після смерті чоловіка, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 37/50 квартири, оскільки саме на таку частку зареєстровано право власності за спадкодавцем.
Відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а також, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 7 439,23 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 211, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 37/50 частку квартири АДРЕСА_1 (відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - вулиця Бесемировська) у місті Єнакієве Донецької області, загальною площею 115,8 кв.м, житловою площею 76,5 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держависудовий збір в сумі 7 439,23 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_9 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_9 .
Третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 02900038, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 9/1.
Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.
Суддя: О. В. Колочко