Справа № 991/6084/25
Провадження № 2/991/25/25
20 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. (головуючий суддя), розглянувши без повідомлення учасників справи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боряк Г.Ю. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Візіренко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцької Наталі Василівни до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
На 15 год 00 хв 25.11.2025 і на 14 год 00 хв 02.12.2025 призначене судове засідання з розгляду справи по суті, у яке викликані відповідачі та в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник відповідача Боряк Г.Ю. через підсистему «Електронний суд» подала суду клопотання, у якому просить провести зазначені судові засідання за участі свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65005).
Також представник відповідача Візіренко В.В. подала суду клопотання, у якому просить забезпечити участь та допит відповідача ОСОБА_2 як свідка, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у зазначених судових засіданнях шляхом проведення їх у режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.
Клопотання обґрунтовані тим, що вказані в них особи (відповідачі та свідки) проживають в м. Одесі або населених пунктах Одеської області, у зв'язку з чим особиста явка до суду в м. Київ створює для них значні логістичні труднощі та фінансові витрати, відриває їх від професійних та сімейних обов'язків на кілька днів. Окрім того, стан здоров'я свідка ОСОБА_5 суттєво погіршився, через що перебував на стаціонарному лікуванні (на підтвердження додані дві довідки з лікарні); у зв'язку з віком та хронічними захворюваннями потребує догляду і сторонньої допомоги, яку йому надають дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 , які є відповідачем і свідком у справі. У відповідача ОСОБА_2 дитина 2025 р.н., яка потребує її постійної присутності та догляду (ураховуючи його тривалу госпіталізацію із 16.10.2025, підтверджену довідкою лікарні).
За правилом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає відповідну заяву та якщо мова йде про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, то в обов'язковому порядку зазначає в заяві суд, у якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, здійснює суддя (суддя-доповідач) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши клопотання представників відповідачів Боряк Г.Ю. та Візіренко В.В., ураховуючи повідомлені обставини, що значно ускладнюють прибуття відповідачів і свідків до м. Києва, головуючий суддя дійшов висновку, клопотання слід задовольнити і провести судові засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст. 212, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання представників відповідачів Боряк Г.Ю. та Візіренко В.В. задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Висоцької Наталі Василівни до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, які призначені на 15 год 00 хв 25.11.2025 і на 14 год 00 хв 02.12.2025, провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Приморським районним судом міста Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса).
Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення о 15 год 00 хв 25.11.2025 і о 14 год 00 хв 02.12.2025 відеоконференцію із Вищим антикорупційним судом за участі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вищий антикорупційний суд доручає уповноваженому працівнику Приморського районного суду міста Одеси, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особи відповідачів та свідків.
Копію ухвали надіслати особам, які подали клопотання, для відома та Приморському районному суду міста Одеси для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Олійник