Справа № 991/11575/25
Провадження 1-кс/991/11662/25
17.11.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 52022000000000169,
за участі представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
1.11.11.2025 представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.05.2023 у справі № 991/4676/23.
2.У цей же день, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
3.У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила залишити подане нею клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.Оскільки адвокат ОСОБА_4 просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1