Справа № 991/11283/25
Провадження 1-кс/991/11374/25
17 листопада 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані матеріли заяв заставодавців - АО «Таліон», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення частини застави, внесеної в межах кримінального провадження №12025000000001216 від 01.05.2025,
29.10.2025 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшли зазначені заяви, у яких заставодавці: АО «Таліон», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили повернути їм частину внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25 застави у розмірах: 420 000 грн на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Кредобанк» (платіжна інструкція № 54 від 08.09.2025); 398 375 грн на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (квитанція до платіжної інструкції № 1575-09-014/С від 09.09.2025); 730 900 грн на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (платіжна інструкція № 1 від 09.09.2025).
Подаючи вищевказані заяви, заявники посилалися на зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 колегією суддів Апеляційної палати ВАКС, якою постановлено ухвалу від 14.10.2025 у справі № 991/8242/25 про скасування ухвали слідчого судді ВАКС від 04.09.2025, якою було застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 та визначено розмір застави, яку і було сплачено заставодавцями. Зважаючи на застосування колегією суддів Апеляційної палати ВАКС від 14.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 20 000 000 грн, яка значно перевищує розмір раніше визначеної слідчим суддею та сплаченої заставодавцями застави, заявники просили повернути їм останню відповідно до внесених ними її частин, а саме у розмірах: 420 000 грн, 398 375 грн та 730 900 грн.
Подані заяви АО «Таліон», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані ВАКС під номерами справ № 991/11283/25, № 991/11284/25 та № 11285/25.
Враховуючи, що заяви подані стосовно одного й того ж предмету, а саме повернення частини застави за підозрюваного ОСОБА_5 , в одному й тому ж самому кримінальному провадженні № 12025000000001216 від 01.05.2025, слідчий суддя дійшов висновку про об'єднання цих справ в одне судове провадження у справі за № 991/11283/25.
Учасники судового провадження (заявники та прокурор), які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяв, у судове засідання не прибули та жодних пояснень чи клопотань по суті поданих заяв не подали.
Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд цієї справи за відсутності заявників та прокурора за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши заяви та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).
Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п'яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів (п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ № 15 від 11 січня 2012 року).
Як слідує з поданих документів, на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25 за підозрюваного ОСОБА_5 заставодавцями сплачено заставу в загальному розмірі 1 549 275 грн, яка складається з:
- 420 000 грн, сплачених ОА «Таліон» відповідно до платіжної інструкції № 54 від 08.09.2025;
- 398 375 грн, сплачених ОСОБА_3 відповідно до квитанція до платіжної інструкції № 1575-09-014/С від 09.09.2025;
-730 900 грн, сплачених ОСОБА_4 відповідно до платіжної інструкції № 1 від 09.09.2025.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати ВАКС від 14.10.2025 (справа № 991/8242/25) частково задоволено апеляційну скаргу прокурора САП ОСОБА_6 , у зв'язку з чим скасовано ухвалу слідчого судді ВАКС від 04.09.2025 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 20 000 000 грн.
Слідчим суддею досліджено та встановлено, що подані матеріали не містять відомостей того, що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 застава на підставі попередньої ухвали свідчого судді ВАКС від 04.09.2025 була звернена в дохід держави, а тому застава підлягає поверненню у відповідності до розмірів її сплати заставодавцями, тобто:
- в розмірі 420 000 грн на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий АО «Таліон» в АТ «Кредобанк»;
- в розмірі 398 375 грн на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк»;
- в розмірі 730 900 грн на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк».
За таких обставин, заяви слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2,7, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Заяви задовольнити.
Повернути заставодавцю АО «Таліон», місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Кредобанк», грошові кошти в розмірі 420 000 грн (чотириста двадцять тисяч гривень), внесені на рахунок Вищого антикорупційного суду як застава за підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , місце реєстрації: м. Київ, пр-т Володимира Івасюка (Героїв Сталінграду) 30, кв. 81, рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 398 375 грн (триста дев'яносто вісім тисяч триста сімдесят п'ять гривень), внесені на рахунок Вищого антикорупційного суду як застава за підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025 у справі №991/8242/25.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 730 900 грн (сімсот тридцять тисяч дев'ятсот гривень), внесені на рахунок Вищого антикорупційного суду як застава за підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.09.2025 у справі № 991/8242/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1