Справа № 991/5611/24
Провадження 1-кп/991/72/24
05 листопада 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у об'єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000353 від 01.08.2023, № 52019000000000853 від 27.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться означене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначено на 06.11.2025 о 12 год 00 хв. Під час судового засідання серед іншого розглядатиметься клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 52019000000000853 від 27.09.2019.
05.11.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю та участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи наведені у клопотанні та вважає, що судове засідання за участю ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 можливо провести у режимі відеоконференції. Це не створить перешкод для повноцінного з'ясування обставин необхідних для розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Тому клопотання адвоката ОСОБА_5 належить задовольнити.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 8, місто Бориспіль Київської області) забезпечити проведення в приміщенні суду 06 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин відеоконференції за участю ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання, а також ОСОБА_5 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3