Рівненський апеляційний суд
12 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 572/3174/25
Провадження № 33/4815/643/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року, -
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 14 червня 2025 року о 12 год. 17 хв. в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області по вул. Центральній 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнення мови і ходи, почервоніння обличчя, і від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що суд першої інстанції, розглянувши справу за його відсутності, порушив право на захист та позбавив можливості надати пояснення з приводу фактичних обставин справи, які всебічно не з'ясовано.
Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Апелянт, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Адвокат Прасолов І.В. надіслав апеляційному суду повідомлення, згідно якого його повноваження, як захисника Щевича П.М, припинено.
Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція).
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361449 від 16 червня 2025 року (а.с. 2, 3), направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 20 червня 2025 року (а.с. 6), зобов'язання не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, транспортний засіб патрульної поліції наздоганяв автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , який після поворону праворуч, зупинився на парковці і з водійського місця вийшов ОСОБА_1 (відеофайл: Video 2048).
В ході спілкування працівники поліції виявили в ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння, якому неодноразово пропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 не надавав ствердної відповіді, зазначаючи: «Мені треба додому. Я не можу їхати, бо вдома малі діти» На останні дві пропозиції поліцейського проїхати для огляду в медичний заклад, ОСОБА_1 відповів: «Ні. Я не можу їхати з вами. Не можу» (відеофайл 2021, час: 06 хв. 10 с. - 11 хв. 25 с.; відеофайл 2044, час: 03 хв. 15 с. - 03 хв. 30 с.).
Така поведінка ОСОБА_1 була вірно розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, оскільки в ході відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не навів працівникам поліції об'єктивних причин, які б обгрунтовували поважність його відмови від проходження вказаного огляду в медичному закладі, що підтверджує порушення ним п. 2.5 ПДР.
Будь-яких доказів на спростування наявності ознак наркотичного сп'яніння 14 червня 2025 року за кермом транспортного засобу ОСОБА_1 ні місцевому, ані апеляційному суду не надано.
З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська