Рівненський апеляційний суд
17 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 569/23856/25
Провадження № 11-сс/4815/338/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62025240030008730 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 02 січня 2026 року.
В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 ..
Розгляд апеляційного провадження призначено на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року. Як вбачається в матеріалів провадження, підозрюваний перебуває у ДУ «Рівненський СІ».
17 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційного провадження за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в Рівненському апеляційному суді.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 20 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1