пр. № 1-кс/759/7302/25
ун. № 759/27083/25
13 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 120251050800001012 від 01.09.2025,
12.11.2025 в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 12025105080001012 від 01.09.2025.
До початку розгляду даної скарги, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , було скеровано запит до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, для направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для забезпечення належного розгляду скарги.
13.11.2025 Святошинським районним судом м. Києва отримано матеріали кримінального провадження разом з листом за підписом начальника сектору дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в якому остання зазначає, про те, що копія постанови про закриття кримінального провадження 12025105080001012 від 01.09.2025 винесена дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 22.10.2025, того ж дня направлена ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 , вже неодноразово направлялись скарги на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 120251050800001012 від 01.09.2025, та слідчими суддями вже приймались рішення про відмову у задоволенні таких скарг (ун. № 759/25432/25 від 05.11.2025 та ун. № 759/25535/25 від 29.10.2025).
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, доходжу висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.10.2025.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.
Разом з тим, а ні з тексту скарги, а ні з документів доданих до скарги, не вбачається коли саме ОСОБА_3 або його представником ОСОБА_2 було отримано оскаржувану постанову, однак як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 (справа ун.759/25535/25), 28.10.2025 адвокат ОСОБА_2 вже зверталась до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №12025105080001012, за наслідками розгляду якої, їй було відмовлено в задоволенні скарги, отже про існування оскаржуваної постанови представнику скаржника стало відомо не пізніше 28.10.2025, а з даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулась 12.11.2025, тобто з пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.
Більше того, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вже скористалась своїм правом на оскарження зазначеної постанови дізнавача та належна оцінка була надана ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2025 справа №759/25535/25 провадження №1-кс/759/6989/25 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2025 справа №759/25432/25 провадження №1-кс/759/6960/25.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження № 120251050800001012 від 01.09.2025 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1