Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/17810/25
10 листопада 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України, голови Національної поліції України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України (далі - НПУ) (01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що 31.10.2025 він звернувся до голови Національної поліції України ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву направлено на електронну пошту вказаного органу.
заявник просить зобов'язати уповноважену особу Національної поліції України ( ОСОБА_3 ) внести відомості до ЄРДР за заявою від 31.10.2025.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, § 1, ст.ст. 303-308 КПК України.
Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Перелік підстав, за яких у слідчого судді існує обов'язок повернути особі подану нею скаргу на бездіяльність слідчого (детектива), дізнавача чи прокурора, яка згідно з ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена, визначений ч. 2 ст. 304 КПК.
Зокрема, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тобто положеннями ч. 2 ст. 304 КПК визначаються критерії, на відповідність яким слідчий суддя має обов'язково перевірити будь-яку скаргу, подану на бездіяльність слідчого (детектива), дізнавача чи прокурора, перш ніж перейти до її розгляду по суті в порядку, визначеному ст. 306 КПК.
Таким чином, у разі встановлення слідчим суддею на такій стадії наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК, він зобов'язаний повернути отриману скаргу особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що справа непідсудна Подільському районному суду м.Києва, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії уповноважених осіб НПУ, що не розташована/зареєстрована у Подільському районі м. Києва.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до скарги не долучено жодного доказу на підтвердження у ОСОБА_2 статусу заявника, а саме факту звернення 31.10.2025 у передбачений законом спосіб до НПУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення (зокрема, із відмітками щодо направлення адресантом або отримання адресатом заяви).
Враховуючи те, що справа непідсудна Подільському районному суду м. Києва та ОСОБА_2 не підтвердив свого статусу як заявника (особи, яка зверталася із заявою про вчинення злочину), а також зважаючи на те, що КПК України не передбачає можливості призначення до розгляду в судовому засіданні для вирішення по суті такої скарги, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення скарги особі, яка її подала.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.303-304 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції України, голови Національної поліції України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.10.2025 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1