Справа № 750/13723/25
Провадження № 1-кс/750/5090/25
20 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270330000724 від 21.08.2025, -
18.11.2025 до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обліковується за військовою частиною НОМЕР_1 .
У судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій заперечив проти скасування арешту майна в частині заборони розпоряджатися цим майном; не заперечував проти скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270330000724 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
21.08.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 21.08.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2025 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, з огляду на те, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/11579-ІТ від 12.09.2025 на момент експертного огляду технічних несправностей в робочій гальмівній системі та в системі рульового керування автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які б перебували у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, не виявлено. Жодні інші експертні дослідження автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчим не призначалися. При цьому слідчий суддя також враховує, що досудове розслідування триває три місяці, слідчий у своїй заяві щодо вирішення клопотання не заперечує щодо скасування арешту майна зі вказаного автомобіля в частині заборони користуватися ним, проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним майном. Скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому можливе після закінчення досудового розслідування чи судового розгляду.
Щодо вимоги заявника зобов'язати слідчого повернути арештоване майно, слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов'язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2025, з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користуватись указаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1