19.11.2025
Справа № 337/5641/25
Провадження № 3/337/1590/2025
19 листопада 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП № 5 ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні,
08.10.2025 року у період часу з 09-00 години по 18-00 години ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом згідно Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024 року, не з'явилась на реєстрацію до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушила п. Г ст.10 закону України «Про адміністративний нагляд за особою звільненою з місць позбавлення волі та ухвалу суду».
Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426974 від 13.10.2025, опитуваннями особи ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024 за якою ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, а також іншими матеріалами перевірки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: С.А. Ширіна