Справа № 337/5514/25
Номер провадження 2/337/2930/2025
20 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Кабалюка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.10.2025 року ТОВ «Кошельок» звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, через підсистему Електронний суд, з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11405,32, суму судового збору 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 10000 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачем.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкрите провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження .
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин йог відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.10.2021 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 було укладено договір №3569006995-495911 на суму 7000 грн., строком на 10 діб (з можливістю продовження), за умовами: дисконтна процентна ставка в день- 0,99%, річна дисконтна процентна ставка 361,35%, процентна ставка в день 2,2%, річна відсоткова ставка- 803%, фіксованан процентна ставка, загальні витрати за кредитом 1541 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 8541 грн., реальна процентна ставка - 804% річних, процентна ставка при невиконанні повернення кредиту - 2,2% в день, актуальність кредиту - 23.10.2021 року. Кредитний договір відповідачем підписано в електронній формі.
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 5313, для підписання кредитного договору № 3569006995-495911 від 18.10.2021 року, шляхом направлення позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення, що підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3569006995-495911 від 18.10.2021 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця, яка знаходиться в додатках до даного позову.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 3569006995- 495911 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 3569006995-495911 на загальну суму 8 006,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Загальна сума боргу, що підлягає стягненню за договором № 3569006995-495911 від 18.10.2021 року станом на дату подання позову до суду становить 11 405,32 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 5 431,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування позикою: 5 974,32 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Вказаний договір позики укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства.
Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщено на сайті позичальника Koshelok.net.
Згідно з п. 4.1.3. Договору, позичальник зобов'язався у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
До позовної заяви додано оригінали квитанцій про сплату судового збору позивачем на суму 2422,40 грн., копія платіжного доручення №3524 від 23.09.2025 року, копія договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 року, додатком до договору про надання правничої допомоги від 12 лютого 2025 року від 11 серпня 2025 року на суму 10000 грн, копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю Гурського Германа Юрійовича, серія ДН №5506.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
В даному випадку суд приходить до висновку про те, що визначений сторонами розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним та неспівмірним із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим ним часом та розміром позовних вимог.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що сплачені позивачем на правову допомогу в розмірі 5000 грн., та витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 141, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Антонова 8А) заборгованість за кредитним договором № 3569006995-495911 від 18.10.2021 року на суму 11405,32 грн., судового збору 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу 5000 грн., а разом 18827 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 72 коп.
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан