19.11.2025
Провадження № 2/337/2865/2025
ЄУН № 594/1128/25
19 листопада 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
за участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представниця позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №002/9929164-СК_SB від 12.04.2021 року в розмірі 14 463,19 гривень.
12.09.2025 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
16.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представниці позивача Степанчук О.А. надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість відповідачем погашена, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 3028 грн.
Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про заяви про закриття провадження у справі без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про закриття провадження у справі підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представниці позивача, дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021 (справа №638/3792/20, провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Представниця позивача, повноваження якої підтверджуються довіреністю № 682 від 05.12.2024 року, надала до суду заяву про закриття провадження по справі, так як після подання позову виявлено, що відповідач добровільно сплатив повну суму заборгованості.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість повністю, спір між сторонами врегульовано, повноважний представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, суд дійшов переконання про задоволення заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Також у заяві міститься прохання про повернення суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 3028 грн.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
В матеріалах долучених до позовної заяви наявна платіжна інструкція №130327 від 19.08.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.
Таким чином, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжної інструкції №130327 від 19.08.2025 року.
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.Г.Кучерук