Номер провадження 2-с/243/116/2025
Номер справи 243/9695/25
про скасування судового наказу
19 листопада 2025 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/9695/25, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 30 жовтня 2025 року,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, який видано Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 30 жовтня 2025 року по справі № 243/9695/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.08.2025.
Заявник не визнає заборгованість, що вказана в судовому наказі. Зазначає, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов'язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Просить суд скасувати судовий наказ Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2025 року, справа № 243/9695/25.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/9695/25, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 30 жовтня 2025 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 30 жовтня 2025 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області єдиний унікальний номер 243/9695/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В.Агеєва