18.11.2025 Справа № 756/16282/25
№ 1-кс/756/2912/25
№ 756/16282/25
іменем України
18 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025100050002060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
10 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_3
ОСОБА_3 у поданій заяві посилається на те, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100050002060 від 16.08.2025.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчою СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка, на переконання потерпілого, не вживає вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні. Зокрема, слідча ОСОБА_5 не допитала ОСОБА_3 в якості потерпілого, не надає йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та здійснює заходів щодо збирання доказів.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , керуючись статтею 77 КПК України, просить відвести слідчу ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025100050002060 від 16.08.2025, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаної слідчої.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали подану заяву про відвід та просили її задовольнити з підстав, що у ній викладені.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Разом з цим, 18.11.2025 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , якою остання просить проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечує.
Враховуючи, що неявка прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , які належним чином повідомленні про час та місце проведення розгляду заяви про відвід, в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність останніх.
Заслухавши позицію ОСОБА_3 та його представник, дослідивши заяву про відвід та документи додані в її обґрунтування, у тому числі ті, які надано в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025100050002060 від 16.08.2025, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно постанови слідчої ОСОБА_5 від 16.08.2025 ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні та того ж дня допитано слідчим ОСОБА_13 в якості потерпілого.
Також, групою слідчих, у тому числі слідчою ОСОБА_5 , здійснено комплекс слідчих (розшукових) дій, а саме отримано виписки з банківських рахунків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлено запит до банківської установи, а також ініційовано та отримано тимчасових доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк».
Крім того, як убачається із матеріалів кримінального провадження та копій документів, які надано в судовому засіданні, клопотання подане до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, у подальшому стало предметом судового контролю слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, який 10.10.2025 зобов'язав уповноважених слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути таке клопотання.
При цьому, як убачається з матеріалів кримінального провадження слідча ОСОБА_5 напередодні вказаного рішення, 09.10.2025, за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке ухвалою слідчого судді від 14.10.2025 було задоволено.
Підсумовуючи викладене, із досліджених матеріалів кримінального провадження № 12025100050002060 від 16.08.2025 убачається, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій, який не свідчить про бездіяльність слідчої ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.
Окрім цього, слідчому судді не надано жодних даних які б свідчили, що слідча ОСОБА_5 особисто, її близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
За вказаних обставин, слідчий суддя не убачає достатніх підстав для задоволення заяви про відвід слідчої ОСОБА_5 , оскільки заява є необґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025100050002060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1