18.11.2025 Справа № 756/9984/25
Справа пр. № 2-др/756/187/25
ун. № 756/9984/25
18 листопада 2025 року місто Київ
Оболонський районний суду міста Києва в складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25 про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
29 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Данилов С.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 756/9984/25, мотивуючи це тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачкою у зв'язку з розглядом справи, а саме: не стягнуто з позивача на її користь судові витрати у розмірі
8000,00 грн, пов'язані з оплатою професійної правничої допомоги.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката
Данилова С.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПрАТ “Страхова компанія “УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування
18 листопада 2025 року виявлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
В ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25, якою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката
Данилова С.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом
ПрАТ “Страхова компанія “УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, допущено описку в даті постановлення ухвали: замість
“14 листопада 2025 року» зазначено “11 листопада 2025 року».
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі від 11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25, правильно зазначивши дату її постановлення: “14 листопада 2025 року» замість “11 листопада 2025 року»
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від
11 листопада 2025 року у справі № 756/9984/25 про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, правильно зазначивши дату її постановлення: “14 листопада 2025 року» замість “11 листопада 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК