12.11.2025 Справа № 756/335/25
Провадження №2/756/2035/25
Унікальний № 756/335/25
12 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участю секретаря Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз- Авто», Приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз- Авто», Приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 05.07.2019 року на зупинці « Пошта» у м. Києві з вини водія транспортного засобу Богдан, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Авто» та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій маршрутки не впевнився в тому, що всі вийшли, не зачинивши двері почав рух транспортного засобу, внаслідок чого позивач випала з маршрутного таксі на зупинці на тротуар, внаслідок чого отримала тілесні пошкодження, що підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого.
Позивач зверталася до ТОВ « Союз- Авто» з заявою про відшкодування збитків, однак жодної відповіді до цього часу не отримала.
Згідно відповіді МТСБУ вбачається, що на 05.07.2019 чинний договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3166025, укладений щодо забезпечення автобусу Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_1 з ПрАТ « УАСК АСКА».
Відповідно до відповіді ПрАТ « СК « Вусо» було встановлено, що відносно водія Богдан А- 09201, д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками даної ДТП протокол про адміністративне правопорушення не складався та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судом не приймалася. За відсутності відомостей щодо особи, яка керувала забезпеченим транспортним засобом, факту встановлення вини такої особи у ДТП та наявності у такої особи посвідчення водія, відсутні підстави вважати, що мав місце страховий випадок, тому відсутній обов'язок страховика здійснювати страхове відшкодування.
Оскільки внаслідок ДТП вона зазнала майнової шкоди, пов'язаних із витратами на лікування розмір яких становить 14 758,00гривень, тому ця шкода, яка підлягає виплаті, також їй завдано моральних страждань, зокрема після події завдано тілесні ушкодження, завдано душевні страждання, яких вона зазнала у зв'язку з довгим лікуванням та реабілітацією, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з ТОВ « Союз- Авто», Приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 14758грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, та з ТОВ « Союз- Авто», ОСОБА_2 100 000 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила суд постановити рішення. яким позов задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Суд вислухавши доводи позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що транспортний засіб автобус Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3166025 станом на 05.07.2019року застрахований у ПрАТ « УАСК АСКА».
Зі слів позивача 05.07.2019 року на зупинці « Пошта» у м. Києві з вини водія транспортного засобу Богдан, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз- Авто» та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій маршрутки не впевнився в тому, що всі вийшли, не зачинивши двері почав рух транспортного засобу, внаслідок чого позивач випала з маршрутного таксі на зупинці на тротуар, внаслідок чого отримала тілесні пошкодження, що підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого.
ОСОБА_1 зверталася до ТОВ « Союз- Авто» з заявою про відшкодування збитків, однак жодної відповіді до цього часу не отримала.
Відповідно до відповіді ПрАТ « СК « Вусо» було встановлено, що відносно водія Богдан А- 09201, д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками даної ДТП протокол про адміністративне правопорушення не складався та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судом не приймалася. За відсутності відомостей щодо особи, яка керувала забезпеченим транспортним засобом, факту встановлення вини такої особи у ДТП та наявності у такої особи посвідчення водія, відсутні підстави вважати, що мав місце страховий випадок, тому відсутній обов'язок страховика здійснювати страхове відшкодування.
Зі слів позивача майнова шкода, яку їй завдано становить 14 758,00грн., яка полягала у витратах на лікування.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
В матеріалах справи не міститься доказів витрат на майнову шкоду, а саме будь- яких платіжних документів на загальну суму 14758,00гривень.
В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи жодного рішення про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за даною дорожньо - транспортною пригодою судом не приймалося.
Таким чином з ТОВ « Союз- Авто», Приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не підлягає стягненню 14758 грн. 00 коп. майнової шкоди.
Також згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
За змістом п.п. 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в порушення вимог ст.81 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу для відшкодування моральної шкоди.
Такі обставини не були доведені позивачем при зверненні до суду, з огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають у задоволенню, оскільки не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22, 1166, 1167, 1172, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 76, 77, 81, 33, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз- Авто», Приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я- відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко