18.11.2025 Справа № 758/8107/25
Унікальний номер №756/8107/25
Провадження №1-кс/756/3166/25
18 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
До початку судового засідання скаржник подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, у зв'язку із тим, що відсутній предмет оскарження, так відомості по його заяві були внесенні до ЄРДР.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Враховуючи позицію скаржника, вважаю правильним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1