17.11.2025 Справа № 756/9437/25
Унікальний № 756/9437/25
Провадження № 2-во/756/150/25
«17» листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено позовні вимоги. Судом зокрема вирішено розірвати шлюб, укладений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 542.
Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 17.10.2025 подав до заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначили, що через допущену помилку в резолютивній частині заочного рішення, не можуть виконати рішення, просили вірно вказати по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
У судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивні частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 сепрня 2025 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
Виправити описку, допущену судом у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року у справі № 756/9437/25 (номер провадження 2/756/5535/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у тексті рішення вважати вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна