Справа № 559/595/25
Провадження № 2/559/519/2025
14 листопада 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Осіва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
встановив:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди.
Від представника позивача адвоката Осіва П.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09:00 год. 17.11.2025 у даній справі в режимі відеоконференції. Дана заява надійшла до суду, зареєстрована та передана судді - 13.11.2025.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю наступне.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ст. 212 ЦПК України заява надійшла до суду 13.11.2025, за два робочі дні до дати проведення судового засідання. В зв'язку з цим у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд даної справи, призначеної на 17.11.2025 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, з огляду на запланований графік засідань, проводити ВКЗ немає можливості і суд відмовляє в задоволенні заяви,-
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська