Справа 556/1551/25
Номер провадження 2-о/556/221/2025
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
03.11.2025 року сел. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області-
в складі судді Іванків О.В.
присяжних Босик Л.В., Гладиша В.О.
секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,
представника особи, відносно якої вирішується питання
про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Крестинської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_2 , звернувся до суду, в порядку окремого провадження, із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною підтримала клопотала про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 ..
Представник заінтересованої особи Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просили розгляд заяви проводити у відсутності їх представника.
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).
Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так-якими саме?
Чи є дані розлади стійкими та хронічними?
Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її стану, приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64).
Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу - ОСОБА_1 або за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_1 за місцем її проживання (перебування).
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.
Роз'яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Іванків О.В.
Присяжні: Босик Л.В. Гладиш В.О.