Справа № 555/2568/25
Номер провадження 3/555/786/25
14 листопада 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 листопада 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 02.11.2025 року о 16 год. 00 хв. в с.Зірне по вул.Зірненська біля компанії БАМ-спердж» в присутності близько 10 неповнолітніх підлітків вчинила хуліганські дії, а саме виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 ,тягала за волосся та шарпала за одяг, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явилася, хоча про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754861 від 06 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , та іншими доказами по справі.
Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і призначити покарання у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.