Справа № 555/1577/25
Номер провадження 2-о/555/134/25
"13" листопада 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Стасюк І. Я.,
з участю представника заявника- адвоката Оніщук М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
1.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування вимог заяви вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 25 березня 1993 року до 27 вересня 2001 року. Однак, після розірвання шлюбу проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - солдат 1 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 березня 2024 року ОСОБА_1 заявниці сповіщенням №61 було сповіщено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 19 березня 2024 року поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області. Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12024181060000110 від 01 квітня 2024 року було повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 23.03.2024 року зник безвісти в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту с.Водяне Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240426-1531 від 26.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Зірне, Березнівський район Рівненська область, значиться як безвісти зниклий за обставин зник на території бойових дій.У зв'язку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 повторно не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв'язку з чим необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.Підтвердженням того, що вони проживали однією сім'єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут, виховали разом сина ОСОБА_3 . Підтвердженням тому є також, переписка між ними як подружжям, наявність всіх оригіналів документів чоловіка у заявниці, а також покази свідків.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
10 липня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник заявника - адвокат Оніщук М.А. в судовому засідання підтримала заяву , просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву , в якій просить розгянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи: Міністерство оборони України в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву - пояснення., в якій просить розгянути справу без участі представника , а також просить врахувати пояснення .
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 25 березня 1993 року до 27 вересня 2001 року. Однак, після розірвання шлюбу проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - солдат 1 відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22 березня 2024 року ОСОБА_1 заявниці сповіщенням №61 було сповіщено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 19 березня 2024 року поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12024181060000110 від 01 квітня 2024 року було повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 23.03.2024 року зник безвісти в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту с.Водяне Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240426-1531 від 26.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Зірне, Березнівський район Рівненська область, значиться як безвісти зниклий за обставин зник на території бойових дій.
У зв'язку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 повторно не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв'язку з чим необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Зірне Березнівського району Рівненської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Зірне Березнівського району Рівненської області у період з 27 вересня 2001 року по 19 березня 2024 року, також показами свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
У відповідності до ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:
«94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз'яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
106. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб'єктом отримання такої соціальної допомоги.
107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.
117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Отже, про утворення особами сім'ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім'ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 Сімейного кодексу України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (стаття 315 ЦПК України).
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов'язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім'ї таких осіб. Члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадахверховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процессуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка має для заявниці юридичне значення та необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт про встановлення якого просить заявник , а тому заява підлягає до задоволення.
На підставівикладеного,керуючись ст. ст.12,81,207,259,263-265,315 ЦПК України,суд
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Зірне Березнівського району Рівненської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Зірне Березнівського району Рівненської області у період з 27 вересня 2001 року по 19 березня 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.