Справа № 545/3983/25
Провадження № 2-о/545/124/25
13.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Путрі О.Г.,
при секретарі - Литвинову В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Ярощук Вероніка Анатоліївна, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 . Вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір'ю померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак документи, що підтверджують родинні зв'язки, а саме свідоцтво про народження сина, не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті сина ОСОБА_3 , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3 було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її сином ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 08.09.2025 року провадження по справі відкрито, призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.
12.11.2025 року від представника заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказав, що заявник на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_3 спирається виключно на пояснення свідків. Проте показання свідків у простій письмовій формі цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, за змістом ст.78 ЦПК України такі докази є недопустимими.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , заяву підтримали, прохали задовольнити.
Заінтересована особа державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Ярощук В.А. та представник заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Суд, заслухавши заявника та її представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, картки платника податків, прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-зворот, 7).
20.07.2001 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з чим, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2001 року (а.с. 35).
31.12.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 33).
В подальшому 12.12.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище, власне ім'я, по батькові на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с. 32).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.2024 року, помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Німеччина, місто Потсдам (а.с. 5).
Відповідно до заповіту, посвідченого 23.02.2023 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Негодою І.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Потсдам, Федеративна Республіка Німеччина, належні на праві приватної власності житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер якої: 5324085209:09:001:0373, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповів повністю матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2025 року №819/02-31, державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ярощук В.А., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5324085209:09:001:0373, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з розташованим на ній житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказано, що ОСОБА_1 документи, що підтверджують родинні відносини з померлим (мати-син) до нотаріальної контори не надала та повідомила, що такі документи відсутні. Згідно інформації, отриманої шляхом безпосереднього доступу нотаріусом до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про народження померлого - ОСОБА_3 . В актовому записі про смерть померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місцем його народження зазначено: Німеччина, м.Потсдам. За наявними в спадковій справі відомостями неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Разом з тим, у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що знайома із заявником ОСОБА_1 з 1990-х років, також знала померлого ОСОБА_3 . Підтвердила факт того, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_3 .
Згідно ст.234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України, заявниця ОСОБА_1 була допитана судом в якості свідка та підтвердила факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
На даний час заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин із сином через відсутність у реєстрі ДРАЦСу актового запису про народження сина. Таким чином, встановлення факту родинних відносин можливе виключно у судовому порядку.
Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті сина.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. Г. Путря