Справа №377/1123/25
Провадження №1-кс/377/84/25
19 листопада 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 12025111270000100 від 04 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 186 КК України,-
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025111270000100 від 04 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, і яка міститься у мобільному терміналі «Samsung Galaxy A10s» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер R9AN915LAXJ модель SM-A107F|DS, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: фотографій, відеоматеріалів, повідомлень, телефонної книги, геолокаційний даних, акаунтів в соціальних мережах, що знаходяться на внутрішній та зовнішній картах пам'яті мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10s» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер R9AN915LAXJ модель SM-A107F|DS. Тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідно здійснити з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, що необхідно для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, і встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування до 04 січня 2026 року.
Старший слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду від них надійшли заяви, в яких вони просили проводити судове засідання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами частини 4 статті 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За змістом пунктів 6, 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Як вбачається зі статті 5 вказаного Закону, об'єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.
Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (частина 1).
Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення повноважень щодо верифікації та моніторингу державних виплат не потребує згоди фізичних осіб на отримання та обробку персональних даних (частина 2).
Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12025111270000100 від 04 листопада 2025 року за частиною 4 статті 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що на території України введено воєнний стан, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 03 листопада 2025 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з будівлею торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, відкрито, в умовах воєнного стану, заволодів курткою та мобільним телефоном марки «Tecno Spark Go2», білого кольору, вартістю 3 699 гривень, зі встановленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
04 листопада 2025 року на підставі статті 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні інкримінованого злочину. 04 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
04 листопада 2025 року було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час складання якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний термінал «Samsung Galaxy A10s» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер R9AN915LAXJ модель SM-A107F|DS із встановленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщений до паперового пакету з підписами понятих.
Зазначені обставини вказані у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеному 04 листопада 2025 року старшим слідчим слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Вказаний вище мобільний термінал «Samsung Galaxy A10s» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер R9AN915LAXJ модель SM-A107F|DS зі встановленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 належать підозрюваному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за допомогою якого, зі слів свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 знімав відеозапис вчинення кримінального правопорушення.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , зазначеними у клопотанні та наведеними в судовому засіданні, про те, що інформація, яка знаходиться у мобільному терміналі «Samsung Galaxy A10s», який належить ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати старший слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в клопотанні, з можливістю її вилучення, може бути використана як доказ, і має важливе значення для кримінального провадження, що не може бути доведено в інший спосіб, а тому таке втручання буде виправданим, оскільки воно переслідує легітимну мету та буде релевантним для досягнення цілей цього кримінального провадження.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться на внутрішній та зовнішній картах пам'яті мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10s» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер R9AN915LAXJ модель SM-A107F|DS, який належить ОСОБА_4 , а саме: фотографій, відеоматеріалів, повідомлень, телефонної книги, геолокаційний даних, акаунтів в соціальних мережах, з можливістю її вилучення шляхом зняття копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали по 04 січня 2026 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1