іменем України
Справа №377/774/25
Провадження №3-в/377/14/25
14 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі порушника ОСОБА_1 , за відсутності представника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року, яка набрала законної сили 08 вересня 2025 року і звернута до виконання, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, і піддано стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, яке мотивовано тим, що 25.09.2025 постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 надійшла до Вишгородського районного сектору на виконання і порушник поставлений на облік. 08.10.2025 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для відбування стягнення. 13.10.2025 ОСОБА_1 приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт. 03.11.2025 надійшов табель виходу на громадські роботи за жовтень 2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не вийшов на громадські роботи 28.10.2025, 29.10.2025, 30.10.2025, 31.10.2025. 03.11.2025 ОСОБА_1 прибув до сектору в стані сп'яніння та повідомив, що не вийшов на громадські роботи, оскільки зловживав спиртними напоями та не бажає відбувати громадські роботи. Виходячи з викладеного, відповідно до статті 321-4 КУпАП начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф.
Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Карячка Т.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.
Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що не вийшов на громадські роботи 28.10.2025, 29.10.2025, 30.10.2025, 31.10.2025, оскільки вживав спиртні напої, відбувати далі громадські роботи бажання немає.
Перевіривши матеріали справи № 377/774/25, П № 3/377/291/25, матеріали особової справи № 01/2025, вважаю правильним подання задовольнити з наступних підстав.
Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року, яка набрала законної сили 08 вересня 2025 року і звернута до виконання, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
25.09.2025 постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 надійшла до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і прийнята до виконання.
08.10.2025 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» для відбування стягнення.
Наказом (розпорядженням ) директора КП «ЖКЦ» № 113-ОС від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 прийнятий на громадські роботи тимчасового характеру з 13 жовтня 2025 року.
13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ознайомився з графіком виходу на роботу та приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до табелю виходу на роботу особи, на яку накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, за жовтень 2025 року ОСОБА_1 відпрацював по 2 години громадських робіт 13 жовтня, 15 жовтня, 16 жовтня, 17 жовтня, 20 жовтня, 21 жовтня, 22 жовтня, 23 жовтня, 24 жовтня, 27 жовтня 2025 року, не вийшов на роботу 14 жовтня, 28 жовтня, 29 жовтня, 30 жовтня, 31 жовтня 2025 року.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.11.2025, наданих начальнику Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а також пояснень, наданих в судовому засіданні, він не вийшов на громадські роботи, оскільки зловживав спиртними напоями та не бажає відбувати громадські роботи.
Згідно з довідкою начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області станом на 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 28.08.2025 постановою Славутицького міського суду Київської області за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, відбув 20 годин громадських робіт.
За змістом статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що порушник не ставив питання перед Вишгородським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про відстрочку виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт і вчинив дії, які свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, санкція частини 3 статті 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то слід погодитися з поданням начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність заміни невідбутих
20 годин громадських робіт на 85 гривень штрафу з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень, що передбачено пунктом 5 підрозділу І розділу ХХ Податкового Кодексу України).
Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, -
Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуті 20 годин громадських робіт згідно з постановою Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП, на штраф у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька