Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/13340/25
Провадження № 2/376/1720/2025
"18" листопада 2025 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись з позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.10.2025 до Сквирського районного суду Київської області за підсудністю від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа № 357/13340/25 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
Ухвалу суду від 03.11.2025 відповідно до довідки про доставку електронного листа позивачем отримано 10.11.2025.
13.11.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, однак станом на 18.11.2025 вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто. Представником позивача надано розрахунок заборгованості боржника, однак не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому цю заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:С. С. Ловінська