Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2020/25
Провадження № 2/376/1219/2025
про визнання явки позивача обов'язковою
13 листопада 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
У поданій позовній заяві представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 104 270, 80 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року, провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.11.2025 року провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту - закрито у частині позовних вимог до ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Учасниками справи, згідно з ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Згідно з приписами п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що представник позивача просив стягнути заборгованість та судові витрати з відповідачів солідарно, а провадження у частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зважаючи на те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача - Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»обов'язковою.
Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд
постановив :
Визнати явку представника позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»обов'язковою в судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року на 09 годину 50 хвилин - обов'язковою.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Копію ухвали направити позивачеві до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Г.Батовріна