Справа № 373/639/25
Номер провадження 2/373/543/25
21 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
14.03.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденко К.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 7774 від 24.02.2024 у загальному розмірі 50 625,00 грн, а також судові витрати судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 24.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7774 в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач зареєструвався в інформаційній телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Процент» на вебсайті: https://procent.com.ua, зробив запит на отримання кредиту, ознайомився з умовами кредитного договору та Правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «Процент», прийняв пропозицію та підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором «801575», який був направлений на мобільний номер телефона відповідача.
Відповідно до умов договору відповідач отримав бажаний кредит в розмірі 5 000,00 грн строком на 365 днів (до 23.02.2025) шляхом переказу коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Райффайзен Банк». Кредит наданий зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Періодичність платежів зі сплати процентів визначена кожні 20 днів, що відображено у Додатку № 1 до кредитного договору Графіку платежів.
Відповідач не виконував визначені договором грошові зобов'язання, внаслідок чого за весь строк кредитування, що вказаний у п. 1.3 договору (365 днів), а саме з 24.02.2024 по 23.02.2025 відповідачу нарахована кредитна заборгованість у розмірі 50 625,00 грн, до якої увійшли: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 45 625,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 24.02.2024 по 23.02.2025 згідно п. 1.2. Кредитного договору (2,5% за кожен день користування кредитом).
Зазначає, що кредитний договір № 7774 від 24.02.2024 на умовах застосування процентної ставки в розмірі 2,5 % у день від суми наданого кредиту відповідає ч. 5 ст. 8 та п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», що набрали чинності 24.12.2023, та стосуються обмеження максимального розміру денної процентної ставки по кредиту. Тому, з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розрахована на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання договору, є фіксованою та не змінюється протягом строку дії кредитного договору.
Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ «Райффайзен Банк» інформації, що підтверджує належність банківської картки, на яку було перераховано відповідачу кредитні кошти та факт перерахування коштів відповідачу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 19.03.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Також ухвалою від 19.03.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що підтверджує належність банківської картки, на яку було перераховано відповідачу кредитні кошти та факт перерахування коштів відповідачу за кредитним договором.
08.04.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла витребувана інформація.
Поштове відправлення на ім'я відповідача ОСОБА_1 з копією ухвали про відкриття провадження надіслане за адресою зареєстрованого місця проживання згідно з даними ЦНАП Переяславської міської ради, повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Інформація про інші адреси відповідача у суду відсутня.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 в інформаційно-комунікаційній системі товариства на сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» був укладений кредитний договір № 7774, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 801575. Також відповідач вказаним одноразовим ідентифікатором підписав додатки до кредитного договору, а саме: Додаток № 1 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графік платежів та реальна процентна ставка за кредитним договором № 7774 від 24.02.2024; Додаток № 2 «Інформаційне повідомлення»; Додаток № 3 «Контактні номери телефонів для взаємодії між ОСОБА_1 та товариством».
За змістом п. 1.5 Кредитного договору невід'ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://procent.com.ua.
Відповідно до умов Договору товариство зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн (п. 1.1). Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 912,5 %) (п. 1.2). Строк надання кредиту/строк дії договору 365 днів зі сплатою кредиту в кінці строку згідно Додатку № 1 до цього договору (п. 1.3). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього договору.
Пунктом 1.9. Договору сторони врегулювали, що продовження вказаного у п. 1.3 строку кредиту не передбачено.
Відповідно до положення п. 1.4 Договору товариство рекомендує позичальнику здійснити повне погашення нарахованих процентів та кредиту у день першого платежу по процентам 15.03.2024 за розрахунком: 5 000,00 грн - сума кредиту; 2 500,00 грн - проценти за користування кредитом; разом до сплати 7 500,00 грн.
За змістом п. 1.7. Договору, товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2, що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ «ФК «Елаєнс», веб-сайт https://fondy.ua) або іншим способом, шляхом переказу коштів без відкриття рахунків.
Пунктами 2.4.1, 2.4.2 Договору, передбачено, що позичальник зобов'язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит; достроково повернути кредит та нараховані проценти за фактичну кількість днів користування кредитом в порядку визначеному договором.
В пунктах 4.1, 4.2 Договору закріплено, що сума кредиту та проценти підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору (Реквізити та підписи сторін) у строки відповідно до графіку визначеному у Додатку № 1. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня перерахування кредитних коштів на електронний платіжний засіб позичальника. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Додатком № 1 до кредитного договору № 7774 від 24.02.2024, є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, де викладено Графік платежів, що охоплює період з 24.02.2024 по 23.02.2025 (365 днів). У наведеному Графіку вказана чиста сума кредиту 5 000,00 грн на початок строку, сплата якої передбачена у останній день цього строку. При цьому у зазначений період передбачено 19 платежів (кожні 20 днів) зі сплати процентів в розмірі 2 500,00 грн (5 000,00 грн х 2,5% х за 20 днів), починаючи з 15.03.2024. Останній 19-й платіж по процентам визначений датою 23.02.2025 за п'ять днів та становить 625,00 грн. Загальна вартість кредиту 50625,00 грн, з яких 5 000,00 грн - кредитні кошти; 45 625,00 грн - проценти. Реальна річна процентна ставка складає 163 466,77 %.
Витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://procent.com.ua містить роздруківку Анкети-заяви на кредит № 88378 від 24.02.2024, в якій вказані повні відомості про особу позичальника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також номер платіжної картки НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», на яку має бути перерахована сума кредиту. Заява містить опис процесу її оформлення та розгляду а також прийняте рішення. У цій заяві наведені погоджені умови кредитування: 5 000,00 грн - сума кредиту; 365 днів - строк кредиту; процентна ставка 2,5% за кожен день користування, річна процентна ставка 912,5%.
З довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 10.03.2025 встановлено, що TOB «ФК «Процент» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору № 7774 від 24.02.2024 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн на карту VISA № НОМЕР_3 , номер платежу в системі «Fondy» 751026650, дата платежу 24.02.2024.
Також інформацією АТ «Райффайзен Банк» від 26.03.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено що на ім'я ОСОБА_1 в банку випущено банківську платіжну картку № НОМЕР_7. Випискою по рахунку за період з 24.02.2024 по 29.02.2024 підтверджено зарахування 24.02.2024 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. Зазначено, що в анкетних даних ОСОБА_1 вказано номер телефону НОМЕР_5 .
Розрахунок заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за договором № 7774 від 24.02.2024, який долучений позивачем до позовної заяви, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 після отримання кредиту 24.02.2024 не здійснив жодного платежу на виконання свого грошового зобов'язання за договором. Як наслідок, в кінці строку дії договору кредит в сумі 5000,00 грн та проценти не повернув. Позивач дострокового повернення кредиту у порядку, передбаченому договором не вимагав та склав розрахунок заборгованості зі щоденним нарахуванням процентів за увесь строк дії договору фактично починаючи з 24.02.2024 по 23.02.2025 (365 днів). Відповідно до розрахунку загальна сума кредитної заборгованості відповідача відповідає вартості кредиту, яка вказана у Додатку №1 до кредитного договору та становить 50 625,00 грн.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов'язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Зі змісту частин 2, 3 ст. 13 ЦК України слідує, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.
За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Згідно положень п 9, п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» споживачем є фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит, предметом якого є грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Частиною 5 ст. 12 цього Закону передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.
Письмовими доказами доведено, що 24.02.2024 ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 7774, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн на максимальний строк 365 днів, який згідно п. 1.9 не може бути продовжений, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5 % в день від суми кредиту з періодичністю платежів по процентам кожні 20 днів (по 2 500,00 грн). Останній 19-й платіж по процентам визначений датою 23.02.2025 за п'ять днів та становить 625,00 грн а також сплату суми кредиту 5 000,00 грн.
Надання позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5 000,00 грн шляхом переказу на вказану ним платіжну картку позивачем доведено належними та допустимими доказами довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про переказ 24.02.2025 в системі «Fondy» коштів за договором № 7774. Зазначене також підтверджено інформацією АТ «Райффайзен Банк».
Отже, кредитний договір є укладеним і за його умовами відповідач мав грошове зобов'язання перед позивачем повернути кредит не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору (365 днів), тобто до 23.02.2025. На цю дату згідно Додатку №1 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, Графік платежів) з 24.02.2024 по 23.02.2025 загальна вартість кредиту визначена для споживача в сумі 50 625,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - кредит; 45 625,00 грн - проценти за користування кредитом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання за договором та не повернув кредитні кошти, а також не вносив плату (проценти) за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума неповернутого кредиту у розмірі 5 000,00 грн та проценти, як плата за користування кредитом, розмір яких суд вважає за необхідне зменшити виходячи з наступного.
Законом України № 3498-ІХ від 22.11.2023 (дата набрання чинності 24.12.2023), а саме пунктом 5 розділу І цього Закону внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки (1 % в день) та порядку її застосування (поступового введення протягом 240 днів), а саме: перші 120 днів - не вище 2,5 %, наступні 120 днів ? не вище 1,5 %.
Оскільки умова Договору № 7774 від 24.02.2024, а саме п. 1.2 договору, де зазначається про застосування процентної ставки 2,5 % в день в межах строку користування кредитом, суперечить пункту 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» та ч. 5 ст. 8 цього Закону в редакції Закону № 3498-ІХ від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, то судом у відповідності до вимог зазначеного Закону та в межах строку, протягом якого здійснено нарахування процентів позивачем, що наведений в розрахунку заборгованості, визначає суму заборгованості наступним чином:
- за процентною ставкою 2,50 % в день від суми неповернутого кредиту з 24.02.2024 по 21.04.2024 включно (58 днів) у розмірі 7 250,00 грн (5 000,00 грн х 2,50 % х 58 днів);
- за процентною ставкою 1,50 % в день від суми неповернутого кредиту з 22.04.2024 по 19.08.2024 включно (120 днів) у розмірі 9 000,00 грн (5 000,00 грн х 1,50 % х 120 днів);
- за процентною ставкою 1,00 % в день від суми неповернутого кредиту з 20.08.2024 по 23.02.2025 включно (187 днів) у розмірі 9 350,00 грн (5 000,00 грн х 1,00 % х 187 днів).
Таким чином, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 24.02.2024 по 23.02.2025 становить 25 600,00 грн (7 250,00 + 9 000,00 + 9 350,00).
З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором № 7774 від 24.02.2024, яка стягується судом з відповідача на користь позивача, складає 30 600,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 25 600,00 грн - проценти за користування кредитом.
За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати: на професійну правничу допомогу.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір - 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Ціна позову позивачем визначена сумою 50 625,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 30 600,00 грн, що становить 60,44 % від ціни позову, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 464,1 грн судового збору (2 422,40 грн х 60,44 %).
Понесені витрати на професійну правничу допомогу представник позивача - адвокат Руденко К.В підтверджує копією Договору про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03.06.2024 укладеним з ТОВ «ФК «Процент»; актом приймання-передачі наданих послуг № 7 від 27.11.2024 до договору № 03/06/2024, в якому зазначено про надання послуг щодо підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру № 1 від 27.11.2024 на загальну суму 90 000,00 грн; витягом з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 7 від 27.11.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 7774 від 24.02.2024 на загальну суму 10 000,00 грн; платіжною інструкцією № 1351 від 29.11.2024 про оплату надання юридичних послуг по договору № 03/06/2024 від 03.06.2024 згідно акту № 7 від 27.11.2024 на загальну суму 90 000,00 грн; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2412 виданого 23.10.2018 на ім'я Руденка К.В.; копією довіреності від 03.06.2024 на ім'я адвоката Руденка К.В.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 6 044,00 грн (10 000,00 грн х 60,44 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 7774 від 24.02.2024 у розмірі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» судовий збір в розмірі 1 464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн 10 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6044 (шість тисяч сорок чотири) грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», код ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: б-р Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В.Хасанова