Справа № 373/3433/25
14 листопада 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112100000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
11.11.2025 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025112100000030 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гринівці Любарського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ), з метою особистого збагачення та уникнення від проходження військової служби, організував протиправний механізм щодо отримання статусу інвалідності внаслідок війни, шляхом підроблення відповідних документів.
25.10.2025 у кримінальному провадженні з метою встановлення дійсності підписів у довідці №1/6307 від 19.06.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої призначено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв'язку з означеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів медико-експертної справи №1025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, акта 31065 від 23.07.2024, направлення на МСЕК №98 від 21.06.2024, направлення на МСЕК від 19.06.2024 №1/6307, свідоцтва про хворобу №1811, консультативного заключення, виписки з історії хвороби №73, які перебувають у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зважаючи на те, що відомості, доступ до яких необхідно отримати містять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінніКНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідча просить задовольнити клопотання та застосувати означений захід забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання слідча, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025112100000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється на підставі рапорта щодо виявленого кримінального правопорушення оперуповноваженого 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 та повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення начальника 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області
ОСОБА_7 відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_5 , з 24.02.2022 по 10.08.2022 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 на посадах у роті охорони. ОСОБА_5 не відряджався та не залучався до будь-яких груп, які залучались до безпосереднього виконання бойових завдань.
На території Бориспільського району бойові дії не проводилися.
У період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не надавались документи для встановлення статусу учасника бойових дій за підпорядкованістю у зв'язку із відсутністю підстав.
Натомість, згідно з довідкою від 24.04.2024 №215/3750 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 10.08.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф, перебуваючи в м.Переяслав Київської області.
З витягу з протоколу засідання військової лікарської комісії солдат ОСОБА_5 отримав захворювання, пов'язані із захистом батьківщини.
З 16.07.2024, за даними довідки до акта МСЕК, ОСОБА_5 присвоєно третю групу інвалідності.
15.08.2024 ОСОБА_5 видано посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_2 .
25.04.2025 на запит Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено копію медико-експертної справи №1025 щодо ОСОБА_5 .
25.10.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні з метою встановлення дійсності підписів у довідці №1/6307 від 19.06.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на те, що для проведення експертизи необхідні оригінали документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів медико-експертної справи №1025 щодо ОСОБА_5 , яка перебуває у володінніКНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отже, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з Науково-методичним рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства
юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до вказаної інформації та документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 42025112100000030, а саме слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчій ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медико-експертної справи №1025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до акта 31065 від 23.07.2024, направленя на МСЕК №98 від 21.06.2024, направлення на МСЕК від 19.06.2024 №1/6307, свідоцтва про хворобу №1811, консультативного заключення, виписки з історії хвороби №73, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 24.04.2024 №215/3750 шляхом вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 14.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1