Справа № 373/3428/25
Провадження № 3/373/918/25
14 листопада 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, у званні «солдат», за посадою: майстер-номеру обслуги 2 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
установив:
06.11.2025 о 11:00 солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов'язки військової служби на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця у КНП «Бориспільська БЛІЛ».
ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання вини та просив розглянути справу без його участі.
Обставини справи підтверджуються: протоколом №5183/23 про військове адміністративне правопорушення від 06.11.2025; копією протоколу №164 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 06.11.2025, складеного лікарем КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 (проходження огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest6810 ARBE0050; результат огляду: І - 0.57‰ о 15:20 год.; ІІ - 0.49‰ о 15:40 год.); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №28 від 10.09.2025 про прибуття та приступлення до виконання службових обов'язків ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцемобов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов'язаних з проходженням військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 изнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.
У разі не сплати штрафу та/або не надання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.
Суддя А.О. Залеська