Справа № 372/4934/25
Провадження 1-во/372/20/25
ухвала
Іменем України
14 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Начальника Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці суду від 02.09.2025 року,
В провадженні Обухівського районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14.11.2025 року Начальник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду від 02.09.2025 року, зазначивши наступне. 02.09.2025 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднано ОСОБА_3 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2025 року - п'ять років позбавлення волі. Та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.
Однак, у резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2025 року допущено описку, а саме у другому абзаці у реченні «На підставі статтею 71, 72…. від 09 лютого 2025 року….», оскільки ОСОБА_3 засуджений 09 лютого 2024 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :.
Виправити описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку Обухівського районного суду Київської області викласти у наступній редакції:
«На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_3 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року - п'ять років позбавлення волі».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1