Справа № 366/2992/25
Провадження № 2/366/1020/25
18.11.2025 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ», адвоката Приходька Ігоря Степановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договору оренди землі,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ», адвоката Приходька І.С. про його участь під час розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши подану заяву, суддя приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В ухвалі суду від 22.09.2025 про відкриття провадження у справі вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому, судом не вирішувалось питання про проведення судових засідань з повідомленням (викликом) сторін чи розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Відповідних клопотань від сторін у справі не надходило.
Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не передбачає участі сторін у справі у судовому засіданні, тому розгляд справи проводиться у письмовому провадженні.
Відповідно, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та не передбачає участі сторін у справі у судовому засіданні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 7, 212, 260, 279 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Слободян