Справа № 159/8135/25
Провадження № 1-кс/159/2181/25
14 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 72025031000000029 від 15.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
Автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі № 159/8135/25 в кримінальному провадженні № 72025031000000029, внесеному до ЄРДР від 15.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Заява обґрунтована тим, що згідно супровідного листа Ковельської окружної прокуратури до обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 72025031000000029 було виділено з кримінального провадження № 42024032110000040, обвинувальний акт в якому на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ).
В той же час, суддя ОСОБА_3 приймав участь, як слідчий суддя, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42024032110000040 (ухвали про обшук, арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів, тощо), з якого виділено кримінальне провадження № 72025031000000029, в якому й визначено головуючим суддю ОСОБА_3 .
Таким чином, суддя ОСОБА_3 вже приймав участь в основному кримінальному провадженні, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 72025031000000029.
Зважаючи на суть вказаної заяви, учасники кримінального провадження в судове засідання по її розгляду не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, на підставі ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 72025031000000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні.
Справу № 159/8135/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1