Справа № 158/2426/25
Провадження № 1-кп/0158/164/25
14 листопада 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12025030590000457 від 18.07.2025 відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Від захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв'язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України, яке є нетяжким злочином, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи показання слідчому, відшкодував повністю заподіяну шкоди, потерпілий претензій до обвинуваченого не має і не заперечує про закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки. Крім цього, працевлаштувався водієм на вантажний автомобіль для здійснення перевезень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв'язку із зміною обстановки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, взявши до уваги наведені в ньому підстави, у відповідності до яких вважає, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно-небезпечним.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження. Просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки наведені у клопотанні твердження не є підставами для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.
Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням характеру суспільна небезпечного; 2) втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов'язок суду, який вирішує це питання.
Відповідно до абзаців 3, 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам надані роз'яснення, що треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Згідно із правовим висновком, викладеним у Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 161/1390/19 зі змісту положень ст. 48 КК України слідує те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
Судовим розглядом з клопотання захисника встановлено, що дійсно ОСОБА_6 є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України, яке є нетяжким злочином, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи показання слідчому, відшкодував повністю заподіяну шкоди, потерпілий претензій до обвинуваченого не має і не заперечує про закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки. Крім цього, працевлаштувався водієм на вантажний автомобіль для здійснення перевезень.
Проте, вищенаведені обставини не є такими, щоб підтверджували, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 перестало бути суспільно небезпечним, та він перестав бути суспільно небезпечним.
Також, судом не встановлено та стороною захисту не надано переконливих підстав, які б вказували на те, що сам обвинувачений та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нових тотожного або однорідного злочину.
З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 369-372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1