20 листопада 2025 року місто Київ
Справа № 366/246/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18115/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 9 вересня 2025 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження тапитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської областівід 4 червня 2025 року (у складі судді Гончарука О.П., інфрмації щодо дати складання повного рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛГАГРОЛІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2025 року задоволено позовні вимоги частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛГАГРОЛІС» Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі розміром 112684,17 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 3000,0 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. грн. 20 копійок.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача через систему «Електронний суд» 20 жовтня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
11 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, у якійскаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повне рішення отримане у системі «Електронний суд» 22 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення було ухвалено 4 червня 2025 року. Згідно довідки , наявній в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 22 вересня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2025 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана предстаником позивача, повноваження якого перевірені.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської областівід 4 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської областівід 4 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді