справа № 759/4230/24
головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
провадження № 22-ц/824/7923/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
19 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року
у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Віницького Віктора Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Віницький В.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Віницького В.О. задоволено.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року скасовано з ухваленням нового судового рішення. Задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01 липня 2023 року № 3246/2023/3912471 транспортного засобу марки «AUDI ТТ», 2019 року випуску, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Проте, виготовляючи повний текст постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині судового рішення та замість правильного «Визнати недійсним договору купівлі-продажу автомобіля …» вказав «Визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля …».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні в рішенні описки.
У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись частиною 1 статті 269 ЦПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 759/4230/24 та замість
«Визнання недійсним договір купівлі-продажу від 01 липня 2023 року № 3246/2023/3912471 транспортного засобу марки «AUDI ТТ», 2019 року випуску, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 » вказати правильно
«Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 липня 2023 року № 3246/2023/3912471 транспортного засобу марки «AUDI ТТ», 2019 року випуску, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська