Справа № 11-cc/824/6630/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 6 ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/38180/25-к
22 жовтня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень і про доведеність ризиків з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного, оголошення останнього у міжнародний розшук і дійшов висновку про достатність підстав для обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.
Захисник ОСОБА_6 , який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції клопотання старшого слідчого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і який подав зазначену апеляційну скаргу, неодноразово не з'являвся для розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, при цьому постійно подаючи клопотання про перенесення розгляду його апеляційної скарги через свою зайнятість.
Оскільки захисник ОСОБА_6 не прибув у судові засідання суду апеляційної інстанції, які призначалися на 21 серпня 2025 року, 16 вересня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року та 22 жовтня 2025 року, то колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії та з огляду на вимоги ст. 53 КПК України стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов'язок виконання цієї ухвали на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, як то визначено ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 28, 48, 49, 53, 405 КПК України та ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів -
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника в порядку, визначеному ст. ст. 48, 53 КПК України.
Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 32).
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 13 годину 15 хвилин 11 листопада 2025 року.
_________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4