Справа № 127/35414/25
Провадження 2/127/8169/25
19 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Третього відділу державного виконавчої служби у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,
10.11.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Люблінська В.М., до ОСОБА_2 , за участю Третього відділу державного виконавчої служби у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів.
Стаття 5 закону «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Відповідно до положень, викладених у ст. 3 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
Згідно положень, викладених у ч.1 ст. 6 закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо місця проживання відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідно до Відповіді №1998392 від 11.11.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено такі актуальні дані про відповідачку: фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 (КАТОТТГ ПА23020050010019935). Орган, який останнім здійснював облік: УПСЗН Виконавчого комітету Бердянської міської ради. Довідка ВПО скасована 21.11.2019 року.
Отже, на підставі офіційних даних державних реєстрів відповідачка зареєстрована та фактично проживає у Запорізькій області, місті Бердянську.
Вважаю, що на спірні правовідносини поширюється загальне правило територіальної підсудності справ, визначене статтею 27 ЦПК України, тобто пред'явлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, якщо інше не передбачено законом.
В силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З огляду на викладене суд констатує, що будь - яке рішення, яке б не було прийнято Вінницьким міським судом Вінницької області в даній справі, буде підлягати скасуванню з єдиної лише процесуальної підстави встановленої ст. 378 ЦПК України.
При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, що визначені цим Кодексом.
Таким чином, прийняття рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та буде підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що наразі місце реєстрації проживання або перебування відповідача, відсутні підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому даний позов на підставі ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (індекс 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, E-mail inbox@gt.zp.court.gov.ua).
Відповідно до Закону України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 03-ОД «Про призупинення роботи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області», яким роботу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області тимчасово призупинено з 9 березня 2022 року у зв'язку із виникненням обставин, небезпечних для життя і здоров'я суддів, працівників суду та відвідувачів суду до їх зникнення та/або усунення.
14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду “Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за Жовтневим районним суд м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Третього відділу державного виконавчої служби у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (індекс 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, E-mail inbox@gt.zp.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: