Справа № 149/3020/25
Провадження №3/149/1348/25
Номер рядка звіту 307
19.11.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуовування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 12.09.2025 біля 18:30 год. по АДРЕСА_1 наносив удари по голові, стусани та штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
Крім того, 13.09.2025 о 20.10 год. по АДРЕСА_1 наносив удари по голові, стусани та штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 171262 від 13.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 171262 від 13.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119447 від 12.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 13.09.2025 та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення з врахуванням приписів ст.ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Підстав для застосування приписів, пердбачених ст. 39-1 КУпАП суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-36, 39-1, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя: Павлюк О. О.