Справа № 129/1390/25
Провадження по справі № 2/129/1053/2025
"20" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді Бондар О.В.,
заочно розглянув без участі сторін та їх представників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
установив:
17.04.2025 р. заявлено позов, у якому зазначено, що 27.01.2022 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 »; цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203127819, внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду від 20.04.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою суду від 18.05.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно страхового акту № 220000533478 від 27.03.2022, розрахунку суми страхового відшкодування до справи №220000533478 від 27.03.2022, платіжної інструкції №ЗР023487 від 30.03.2022, власнику транспортного засобу «MERSEDES-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 38371,27 грн.
Представник позивача Бутенко М.О. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що 27.01.2022 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 »; цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203127819, внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду від 20.04.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою суду від 18.05.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно страхового акту № 220000533478 від 27.03.2022, розрахунку суми страхового відшкодування до справи №220000533478 від 27.03.2022, платіжної інструкції №ЗР023487 від 30.03.2022, власнику транспортного засобу «MERSEDES-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 38371,27 грн.Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп'яніння, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За cт. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».
Відповідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
За ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки, 27.01.2022 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 »; цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203127819, внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду від 20.04.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою суду від 18.05.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; з вини ОСОБА_1 належний ОСОБА_2 автомобіль «MERSEDES-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження, згідно з страховим актом № 220000533478 від 27.03.2022, розрахунку суми страхового відшкодування до справи №220000533478 від 27.03.2022, платіжної інструкції №ЗР023487 від 30.03.2022, власнику транспортного засобу «MERSEDES-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 38371,27 грн., відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп'яніння, то в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 38371,27 грн. разом з витратами на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 38 371,27 грн., 2422,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: