Справа № 496/5864/25
Провадження № 2-о/496/221/25
18 листопада 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної, -
Заявник звернулася до суду із клопотанням відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.2020 року про визнання недієздатної ОСОБА_2 , 1995 року народження та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Встановивши невідповідність клопотання вимогам ст.300 ЦПК України (клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подане після спливу строку його дії), ухвалою від 22.09.2025 року було залишене без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
21.10.2025 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 22.09.2025 року надійшло клопотання призначення судово-психіатричної експертизи, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 вересня 2025 року, заявником в повному обсязі не усунуто.
Так, заявник до матеріалів клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просить суду вирішити питання про її призначення.
Положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду, а тому згідно ст.185 ЦПК України таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної вважати не поданим та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Ухвалу разом з заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Горяєв