Справа № 496/7673/25
Провадження № 1-кс/496/2033/25
19 листопада 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163250000364 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.11.2025 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 про те, що 15.11.2025 приблизно о 05 год. ЗО хв. на території полігону за адресою: м. Одеса, вул. 8- го березня, № 1 під час несення служби на посту охорони, вчинив самогубство військовослужбовець НГУ, солдат оператор 2-го стрілецького відділення, першого стрілецького взводу першої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 15.11.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 46,5546427,30.73323365, виявлено та вилучено: Штани світло - зеленого кольору типу камуфляж, підштаники коричневого кольору, труси зеленого кольору, носки чорного кольору, майка коричневого кольору, кофта світло - коричневого кольору, які поміщенні до паперової коробки та опечатані; 2 змиви з курка та рами автомата АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », які упаковані до паперового конверту НПУ та опечатані; 1 патрон калібру 5,45 мм. з патронника автомату АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », який упакований до сейф пакету NPU 5074914 та опечатаний; 1 патрон калібру 5,45 мм., який упаковано до сейф - пакету NPU 5074916 та опечатаний; змив з обличчя трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту NPU 5074917 та опечатаний; 2 змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до паперового конверту NPU 2032821 та опечатані; Магазин від автомату АКС-74 з маркуванням «653658», який поміщено до сейф - пакету PSP 2247648 та опечатано; 27 патронів калібру 5,45 мм., які поміщенні до сейф пакету PSP 2247661 та опечатані; 1 гільза калібру 5.45 мм., яка упакована до сейф - пакету NPU 5074918 та опечатана; АКС - 74 з маркуванням «653658», який поміщено до паперової коробки та опечатано;
17.11.2025 постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).
Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов'язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, доказове значення вилучених предметів знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи необхідність збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163250000364 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучене 15.11.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця 8-го Березня, 1, за координатами 46,5546427,30.73323365, майно а саме на:
- штани світло - зеленого кольору типу камуфляж, підштаники коричневого кольору, труси зеленого кольору, носки чорного кольору, майка коричневого кольору, кофта світло - коричневого кольору, які поміщенні до паперової коробки та опечатані;
- 2 змиви з курка та рами автомата АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », які упаковані до паперового конверту НПУ та опечатані;
- 1 патрон калібру 5,45 мм. з патронника автомату АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », який упакований до сейф пакету NPU 5074914 та опечатаний;
- 1 патрон калібру 5,45 мм., який упаковано до сейф - пакету NPU 5074916 та опечатаний;
- змив з обличчя трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту NPU 5074917 та опечатаний;
- 2 змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до паперового конверту NPU 2032821 та опечатані;
- магазин від автомату АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до сейф - пакету PSP 2247648 та опечатано;
- 27 патронів калібру 5,45 мм., які поміщенні до сейф пакету PSP 2247661 та опечатані;
- 1 гільза калібру 5.45 мм., яка упакована до сейф - пакету NPU 5074918 та опечатана;
- АКС - 74 з маркуванням «653658», який поміщено до паперової коробки та опечатано.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1