20 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/27055/25
Провадження № 21-з/820/13/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року,-
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
14 листопада 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.
У заяві про роз'яснення судового рішення ОСОБА_5 просить роз'яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року стосовно того, що ОСОБА_5 не викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та роз'яснити які саме обставини вона не вказала.
Колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, яку ОСОБА_5 просить роз'яснити, є чіткою та зрозумілою, будь-яких положень стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Наведені ОСОБА_5 у заяві доводи щодо незрозумілості ухвали суду від 10.11.2025 не є підставою для роз'яснення судового рішення відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України.
Крім того, у заяві про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року ОСОБА_5 фактично викладає мотиви незгоди із вказаним судовим рішенням.
Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: