Справа №: 671/1330/25
(заочне)
17 листопада 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Подіновської Г.В.,
з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
17.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 14.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3755409, відповідно до умов відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 12500 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. Однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 55937,50 грн., з яких: з яких: 12500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 42187,50 грн. - заборгованість за процентами, 1250 грн. - заборгованість за комісією.
27.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 78-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі за договором № 3755409 від 14.07.2021 до боржника ОСОБА_1 .
У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 55937,50 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 3755409 (далі - договір), що підтверджується копією вказаного договору з додатком № 1, копією анкети-заяви на кредит № 3755409 від 14.07.2021, копією паспорту споживчого кредиту, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 27-41).
Відповідно до умов договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 12500 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 1250 грн., та проценти за користування кредитом, які становлять 5 % в день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів з 14.07.2021, з можливістю пролонгації, але не більше ніж на 60 днів. Дата повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів - 13.08.2021.
На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 на банківський картковий рахунок кошти в сумі 12500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 51223850 від 14.07.2021, випискою про рух коштів по рахунку (а.с. 42).
На підставі договору про відступлення прав вимоги № 78-МЛ від 27.10.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3755409 від 14.07.2021 в сумі 55937,50 грн., з яких: з яких: 12500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 42187,50 грн. - заборгованість за процентами, 1250 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з реєстру боржників, копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.10.2021, копією платіжного доручення № 47818 від 27.10.2021 (а.с. 45-56).
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про споживчий кредит № 3755409 від 14.07.2021, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 55937,50 грн. Первісний кредитор ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не спростував доводи позивача.
За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-282, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3755409 від 14.07.2021 в сумі 55937 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 17 листопада 2025 року.
Суддя Г.В. Подіновська