17.11.2025 Справа №607/21557/25 Провадження №3/607/7858/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.
Згідно ч.3 ст.173-2КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого повторно, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, доводиться дослідженими судом доказами, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286474 від 08 жовтня 2025 року;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09 жовтня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 ;
- відеозаписом, який міститься на оптичному носію інформації DVD-R диску. Зокрема, на відеозаписі export-1p5qh зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вчинення стосовно неї домашнього насильства зі сторони невістки ОСОБА_1 . Правопорушниця ОСОБА_1 вини не заперечувала;
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08 жовтня 2025 року, згідно з якою потерпіла просить притягнути до адміністративної відповідальності невістку ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила психологічний тиск;
- даними рапорту інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст.лейтенанта поліції Березовського П.В. від 08 жовтня 2025 року;
- витягом з ІПНП України від 09 жовтня 2025 року;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій