Справа № 606/1691/25
20 листопада 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом у спрощеному провадженні та призначено судове засідання на 20.11.2025.
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» 18.11.2025 за допомогою системи "Електронний суд" звернулася до суду з клопотаннями в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, та витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та у ТОВ «ПрофітГід» відомості щодо перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів. Пропуск строку подання клопотання обґрунтовує тим, що у поданому відзиві відповідач заперечує факт отримання коштів.
У судове засідання представник позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" не з'явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, клопотання про витребування доказів з АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ПрофітГід" задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, подав до суду письмове заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому просив відмовити у задоволенні поданого позивачем клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотань про витребування доказів.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно достатті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона позивача звернулася із відповідним клопотанням, обґрунтувала неможливість самостійно надати докази, а також інформація яку позивач просить витребувати безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Витребувати із АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352):
-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
-інформацію про операцію по карті НОМЕР_1 щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 24.12.2024 були на неї перераховані ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827), а саме: зазначити призначення платежу по вказаній операції;
-докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 24.12.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 24.12.2024 по 30.12.2024;
-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 24.12.2024 по 30.12.2024;
-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувати із ТОВ «ПрофітГід» (04071, м. Київ, вул. Кожум'яка, буд. 12Г, код ЄДРПОУ 39932827) як надавача платіжних послуг за допомогою платіжного сервісу Platon:
-договір, укладений з ТОВ «ЕКО ФІН» (код ЄДРПОУ 43564082), на підставі якого ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827) здійснило 24.12.2024 року переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у сумі 5 000,00 грн;
-детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 24.12.2024 року на замовлення ТОВ «ЕКО ФІН» (код ЄДРПОУ 43564082) у сумі 5 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 26.01.2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).
Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 26.01.2026.
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк», ТОВ «ПрофітГід» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Мельник