Справа №597/1435/25
Провадження №3/597/543/2025
20 листопада 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.10.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.
17.10.2025 року о 13 годині 01 хвилина ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Р24 182км+300м, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом KIS3WA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався у справності транспортного засобу, внаслідок чого під час руху від автомобіля відірвалась одна із запчастин гальмівної системи, а саме: гальмівний диск, який влетів у автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась позаду у попутньому напрямку, що призвело до ДТП, та автомобіль BMW отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та просив його суворо не карати.
ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 покладається на думку суду.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №450804 від 21.10.2025 року, згідно з яким 17.10.2025 року о 13 годині 01 хвилина ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Р24 182км+300м, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом KIS3WA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався у справності транспортного засобу, внаслідок чого під час руху від автомобіля відірвалась одна із запчастин гальмівної системи, а саме: гальмівний диск, який влетів у автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась позаду у попутньому напрямку, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобіль BMW отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Правил дорожнього руху;
схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №450804 від 21.10.2025 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2025 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2025 року;
поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2025 року;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 17.10.2025 року.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.ШЕВЧУК