Справа № 457/1593/25
провадження №2-о/457/71/25
про залишення заяви без руху
21 жовтня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про визнання фізичної особи недієздатною не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справа окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Враховуючи положення вказаної норми, заява не містить відомостей про адвоката особи стосовно якої розглядається справа, участь якого є обов'язковою.
Водночас, згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Крім цього, частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частин 1 статті 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Всупереч вищезазначеному, в матеріалах поданих до заяви про визнання фізичної особи недієздатною відсутні відомості щодо звернення ОСОБА_1 до органу опіки та піклування щодо вирішення питання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи.
Окрім цього, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві, в матеріалах поданої заяви відсутні відомості щодо того, що заявник може бути опікуном ( піклувальником), відсутній медичний висновок про те, що за станом здоров'я заявник може бути опікуном ( піклувальником) , характеристика (з місця роботи або місця проживання) заявника, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном ( піклувальником), а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук